Byt synvinkel och se sanningen.

Som ni har märkt är jag inte en flitig bloggare. Jag tar dessutom förgivet att om ni har hittat hit har ni redan läst det mesta i ämnet och framförallt inte är främmande från att självständigt söka på nätet. Därav min lathet i att länka till allt möjligt. Om ni ogillar detta, så skriv en kommentar.

När jag funderar över saker och ting så har jag en vana (ovana) att i mitt huvud vända på saker och ting och se hur jag reagerar. Det är en nyttig övning och kan leda till ja-ha, a-ha och ibland en aaaah upplevelse. Låt oss tillsammans göra en sån övning.

Låt oss ta diskussionen om jäv i The Pirate Bay målet. Tänk er att Tomas Norström har en tvillingbror: Willie Norström. Dessa tvillingbröder har samma utbildning, samma typ av jobb och är lika på alla sätt utom en: Willie är medlem av Piratbyrån. Tänk er nu att att av en slump var det Willie som fick TPB-målet och att konsekvensen blev att vännerna från TPB blev friade.

Blunda nu och föreställ er indignationsprotesterna från antipiratbyrån. Vissa av er som är mer fantasifullt lagda kanske kan höra falsettröster, tordönsvrål osv från de inblandade.
Skulle ni bli förvånade om de protesterade?

Så där. Om Ni är säkra på att antipiratbyrån och deras vänner skulle protestera, så kan ni också vara säker på att även Tomas Norström är jävig.

Vår vän Henrik Pontén

Ibland tänker jag på Henrik Pontén. Självklart får han en massa onödiga påhopp. Ibland får han ta emot helt nödvändiga påhopp. från ett Piratpartistiskt perspektiv får man känslan av att han borde lära sig. Men då har man nog inte förstått hur han arbetsmiljö är, i vilken omgivning han agerar. Nu kan jag direkt erkänna att jag aldrig har träffat karln, så detta är naturligtvis rena spekulationer och jag hoppas att bli korrigerad av de som vet i kommentarfunktionen till min blogg.

Vilka krafter påverkar då de val som vår vän Henrik Pontén gör?

1. Som lobbyist och jurist måste han följa lagen. Lagen skrivs av jurister och beslutas av politiker. Dessa grupper måste han som PR-person ha goda förbindelser med.
2. Som lobbyist för upphovsrättsindustrin måste han skrämma svenska folket att sluta fildela. Han måste sprida oro hos de som har internetuppkoppling så att det syns och blir uppskattat hos upphovrättsindustrin. Annars kommer de säkert att sparka honom och sätta dig en mer aggressiv bulldog.
3. Som taktiker har han insett att det finns ett hot som är värre än fildelningen innan IPRED och det är legal fildelning, vilket med stor sannolikhet blir fallet om Piratpartiet lyckas i först EU-val den 7 juni 2009 och sen riksdagsvalet 19 september 2010, och vi dessutom kan leka "vem vill bli statsminister".
4. Som människa har han familj och vänner. I korthet så ber jag alla aktivister och tyckare att låta dessa vara ifred. Även om dessa eventuellt kunde påverka honom, så måste vi respektera Henriks och hans närståendes privatliv. Vilka är vi som vill ha Skyddat privatliv om vi inte är beredda att ge våra fiender samma sak?

Så om man knyter ihop resonemanget så ger punkt 3 att han måste be upphovsrättsindustrin om tillåtelse att vänta ut valen. Vilket i sig kan vara svårt för samtidigt går det rykten att upphovsrättsindustrin är hotat av företagen (skivbolagen, filmbolagen...) som finanserar all verksamhet. Lobbyorganisationer har drabbats av en ökande motvilja och bl a RIAA (amerikanska skivbolagssammanslutningen) har tvingats avskeda folk.

Så Henrik vill helst ha tillslag med moralen och folket på sin sida. Men inga smaskiga tillslag i gryningen hos moster Agda som laddar ner Rudolf Valentino, hos söta 8 åriga flickor som laddar ner Rosa helikopter till skoldiskot eller hos unga artister som letar musik att remixa. Helst skulle han nog vilja ha ett tillslag mot sådana som mig; feta, flintskalliga och skäggiga medelålders män som i mitt fall till och med står på Piratpartiets valsedel till EU-parlamentet.

Därför, mina vänner och läsare, så måste vi förstå att vår kanske största fiende kan vara vår största vän. För, om han skippar taktiken och låter hökarna i upphovsrättsindustrin få sin vilja igenom, så kommer vi få svarta rubriker i tidningarna. Folk blir oroliga och upprörda. Piratpartiet kommer framstå som vita riddare och förkämpar för demokratin. Samtidigt kommer Henrik Pontén bli hyllad av upphovsrättsindustrin som handlingskraftig och inte vilken svensk mes-jurist som helst. Kanske nya mer välbetalda uppdrag på europanivå finns som karriärmöjlighet. Chef över EOCP, (European Observatory on Counterfeiting and Piracy) kanske?

Förresten, är det bara jag som läser EOCP som European OPC? Ni vet, det onda företaget Omni Consumer Products (OCP) i Robocop? Ursäkta utvikningen.

Men lyckas han övertyga om taktiken så är det inte bra för fildelningen. Så vad kan vi göra för att se till att han inte lyckas övertyga? Ja, en sak är säker: låter vi oss skrämmas av propagandan så snarare hjälper vi honom i hans taktik. Slutar vi fildela har han goda resultat att visa upp. Går Internetanvändningen ner ytterligare gräver vi pirater vår egen grav.

Så genom att göra det vi helst vill så skyddar vi det vi helst vill.

Och glöm inte att rösta Piratpartiet den 7 juni 2009.

C Magnus Berglund
Värmlänning och EU-kandidat.

Lite råd om fildelning efter IPRED

Hej

Jag kände igen mig i det Marcin de Kaminski skrev och jag håller med. Däremot lägger jag till lite mer information och råd.

1. Jag tror att det är synd om folk slutar att fildela. Det ger lagstiftarna och lobbyn vatten på sin kvarn att IPRED skulle vara bra. Alltså bör ni fortsätta.

2. Jag tror också att det finns en sort hämndattityd hos de braschorganisationer som säger sig företräda upprättsinnehavare, den så kallade upphovsrättsindustrin. Utav alla som fildelar vill de ta de riktigt stora fiskarna först. Innan pengarna börjar ramla in har de trots allt budgetöverväganden, så de är med all sannolikhet benägna att jobba mot "Most bang for the buck". För om de inte visar på stora framgångar så kommer skivbolag tveka på varför de skall lägga ut pengar på medlemskap.
Det är ju känt att de har haft rätt att under de senaste 30 månader följa IP-nummer och lagra dessa i en databas genom det undantag i personuppgiftlagen (PUL) som datainspektionen har gett. De har säkert sorterat ut de riktigt stora, seedande hjältarna som måltavlor. Därför ger jag de oroliga som frågar mig "vad skall jag göra?" rådet att byta IP-nummer. Så jag ber dem kontakta sin internetleverantör och kolla upp hur man byter. (Det kan stå i FAQen med release/renew som sökord.) Jag vet, det är inget skydd på så sätt, men allt som gör detas databas värdelös är inte fel. :)

3. Dessutom ger jag de oroliga rådet att dra ner på upphastigheten, så att de kan ta bort torrentfilen innan de har delat med sig så att deras kvot blir större än 1. jag chansar här på att en tingrätt skulle försöka gå på proportionalitet, och om upphovsrättsindustrin inte kan visa att en användare inte har laddat upp ett helt verk, så kanske det räcker för rabatt på skadestånd. Även ger jag rådet "bara en torrent i taget". Det är i alla fall en strategi som är bättre än att sluta helt för fildelning i sin helhet. Och när när vi ser hur tingsrätterna bedömer läget och vi känner att tryggheten kommer krypande så ökar vi alla upphastigheten och seedandet.

Avslutningsvis vill jag återigen reptera grundregeln:

Regel nummer ett i det kommande juridiskatipsförinternetanvändare-dokumentet kommer vara "erkänn inget". Regel nummer ett i juridiskatipsförinternetleverantörer borde rimligtvis vara "kräv rättslig prövning".
Direkt kopierat från Marcin de Kaminski

Med vänlig hälsning

C Magnus Berglund

EU-kandidat för Piratpartiet
(nästan längst ner på listan...)